Programma met 'mooie vrouwen' en 'gewone vrouwen' leidt tot afschuw onder kijkers

Media 4 jaar geleden door Laura

Het wetenschappelijke programma 'Wie denk je wel dat je bent?' dat verschillen tussen twee groepen op grappige wijze onder de loep neemt is een hit op NPO1. De aflevering van afgelopen zondag trok maar liefst 1,4 miljoen kijkers, maar op social media blijkt dat ze niet allemaal fan zijn.

wie denk je wel niet wie je bent mooie vrouwen

Lees ook: Aha! Dit is de betekenis van de namen 'Love' en 'Forty' uit Netflix-serie You

Mooie versus gewone vrouwen

In de vorige vier afleveringen werden verschillen tussen jonkies en oudjes, gelovigen en ongelovigen, stresskippen en ijskonijnen, GroenLinks'ers en VVD'ers al in kaart gebracht. Interessante keuzes zou je zeggen, maar de vijfde aflevering sloeg de plank compleet mis. De twee groepen die tegenover elkaar werden gezet waren: 'mooie vrouwen' en 'gewone vrouwen'. In Jinek lieten de presentatoren Joep van Deudekom en Rob Urgert weten dat ze liever voor 'mooie vrouwen' versus 'lelijke vrouwen' wilden gaan, maar dát zou "onethisch zijn". Eh...

In de aflevering volgden allerlei vragen als 'Welke vrouwen gaan mannen proportioneel mooier vinden na drank?', 'Zijn mooie vrouwen egoïstischer' en 'Hebben ze het makkelijker in het leven'.

Ophef op social media

Je begrijpt: het internet was pissig. Op Twitter en Instagram deelden kijkers massaal hun ongenoegen over het stereotyperende 'experiment'. Vooral de vraag: 'wie bepaalt wat mooi of gewoon is' werd veel genoemd. Veel kijkers vragen zich ook af of er een aflevering volgt met 'mooie mannen' en 'gewone mannen'. Wij denken van niet...

Waarom ging dit alleen over mooie en “gewone” vrouwen? En wie bepaalt wat mooi is eigenlijk? Ik weet niet of dit wel zo serieus te nemen is. Ach, het wordt gepresenteerd door cabaretiers dus het is waarschijnlijk “wetenschap met een knipoog”. #wiedenkjeweldatjebent
— Iris (@VeggieInGympies) February 2, 2020

Leuk progamma, tot deze aflevering. Serieus, mooie vrouwen versus lelijke vrouwen!? Doe effe normaal. #wiedenkjeweldatjebent
— Maaike Scholtemeijer (@maaike300694) February 2, 2020

Ik hou echt van dit programma #wiedenkjeweldatjebent Maar die van vanavond vind ik zo misplaatst 🧐😝
— Anne (@AnneStrik) February 2, 2020

Waarom is dit niet gedaan met mannen? Dan had het niet zo fout aangevoeld.
Vrouwen worden altijd al onterecht op hun uiterlijk beoordeeld. Vooroordelen van mannen over worden door dit programma erg bevestigd. Niet echt een @omroepntr -programma dus! #WieDenkJeWelDatJeBent
— Jeanet Schuurman (@JeanetSch) February 2, 2020

Ook het mediakritische Instagram-account Zeikschrift uitte haar kritiek op deze aflevering van 'Wie denk je wel dat je bent?' in een uitgebreide post.

Dit bericht bekijken op Instagram

Mehh.🟡Een populair-wetenschappelijk programma dat verschillen tussen groepen komisch in kaart brengt, aldus Het Instituut.🟠Maar wanneer is een ‘verschil’ een ongrappige ongelijkheid waar je (streng gezegd) je humor-tengels vanaf moet houden? . Wetenschap toont aan dat mensen houden van symmetrische gezichten. Wetenschap toont ook aan dat een groot deel van onze perceptie van schoonheid geconstrueerd is, nauw vervlochten is met macht en status, vrouwen disproportioneel hard raakt en in stand wordt gehouden door o.a. media en marketing. . 🔵Toonaangevende modebladen waren decennialang spierwit en maatje 32, dikke mensen worstelen met sollicitaties, kroeshaar is eerder ‘onprofessioneel’ en Lucille Werner is de enige die ik me kan herinneren uit mijn kindertijd die televisie presenteerde én een fysieke handicap had. Het uiterlijk, met andere woorden, is politiek en het heeft gevolgen ver voorbij je Tindersucces. . Dit alles in een grijnzend jasje steken met vragen als: “welke vrouwen gaan mannen proportioneel mooier vinden na drank” (gratis heteronormatieve punten voor Griffoendor) is mijns inziens denigrerend en onkritisch.🔴 . In plaats van dit onderwerp serieus te nemen - want discriminatie op basis van uiterlijk is mega real, consequentieel en relatief onderbelicht - wordt het in een commerciële omroep-saus gegoten en afgeblust met wetenschappelijke pretentie.🟡“We wilden eigenlijk mooie versus lelijke vrouwen, maar dat was ethisch niet haalbaar.” . Knipogend lachen, maar ondertussen in beeldtaal de exacte stereotypes bevestigen in zo’n groepsbak zonder er verantwoordelijkheid voor te nemen. Ik voel voor de “meiden van de redactie die [de casting] wel moeilijk vonden”, zoals conceptontwikkelaar en presentator Joep van Deudekom het omschreef. Hoop dat zij zich niet professioneel gedwongen voelden tot deze vleeskeuring, en zich vrij voelden hun mogelijke ongemak uit te spreken.🟠 . 💡Vuistregel: Discriminatie en ongelijkheid zijn geen showponies voor jolige experimentjes-TV. Hou het bij (overigens verder leuke) muggentests en vallende Baby Borns, heren. . 🎙Deze post delen op stories is welkom, extra geluid helpt altijd!🎙@npo.nl @omroepntr

Een bericht gedeeld door Zeikschrift (@zeikschrift) op 2 Feb 2020 om 10:28 (PST)